据日本媒体报道，日本职业足球联赛（J联赛）已正式向亚洲足球联合会（AFC）提交申请，建议调整亚洲冠军联赛（亚冠）中因故退赛队伍的排名计算方式，从现行的总积分制改为场均积分排名，这一提议旨在解决因不可抗力因素（如疫情、自然灾害或政治原因）导致队伍退赛时，对小组赛公平性和完整性的影响，此举迅速引发亚洲足球界的广泛讨论，涉及竞技公平、赛事规则优化以及未来亚冠发展的潜在影响。
背景与动机：退赛风波暴露规则漏洞
亚冠作为亚洲顶级俱乐部赛事，长期以来采用小组赛积分制决定晋级名额，近年来，多次出现队伍中途退赛的情况，例如2021年因疫情导致多支球队退出，扰乱了小组赛的公平性，现行规则中，退赛队伍的所有比赛结果通常被取消或不计入排名，但这往往导致剩余队伍的积分计算失真，甚至影响出线形势，J联赛在申请中指出，这种处理方式缺乏灵活性，可能扭曲竞争本质，如果一支队伍在退赛前已进行部分比赛，其积分若被完全剔除，其他队伍的比赛场次和积分对比就会失衡，造成“少赛多得”或“多赛少得”的不公。
J联赛提议的场均积分排名，即退赛队伍的积分将根据其已完成的比赛场次计算场均得分（总积分除以比赛场数），再将该场均积分应用于未进行的比赛模拟中，以确保小组排名更公平，这种模式在欧洲足球赛事中已有应用，如欧足联在欧冠联赛中处理类似情况时，曾采用类似调整方式，日本媒体分析，J联赛此举是基于自身俱乐部在亚冠中的实践经验,旨在提升赛事的透明度和可信度。
支持与反对：亚洲足坛的多元声音
这一提议迅速在亚洲足球界引发反响，支持者认为，场均积分制能有效减少退赛对小组赛的冲击，维护竞技公平，日本足球协会（JFA）官员表示，在疫情等不确定因素频发的背景下，这种调整是“必要且前瞻性的”，有助于保护投资方和球迷的利益，中国、韩国等联赛的部分俱乐部也表达了谨慎支持,指出亚冠需要更灵活的规则来应对突发状况。
反对声音同样存在，一些东南亚国家的足球联盟担忧，场均积分制可能复杂化排名计算，尤其对于资源有限的小联赛俱乐部，可能增加技术门槛和争议，如果退赛队伍已进行场次过少（如仅1-2场），场均积分可能无法准确反映其实力，导致模拟结果失真，AFC内部人士透露，该提议需经过技术委员会评估，可能面临规则修改的漫长流程，因为亚冠的现行规则基于总积分制，已沿用多年,任何更改都需平衡各方利益。
深层分析：对亚冠赛事和亚洲足球的影响
如果J联赛的申请获通过，这不仅是一次规则调整，更可能重塑亚冠的竞争格局，场均积分制可增强赛事的抗风险能力，在突发事件中保持公平性，从而提升亚冠的商业价值和吸引力，近年来，亚冠因疫情和政治因素多次中断，收视率和赞助商信心受损，此举有望恢复投资者信任，它可能推动亚洲足球的整体规范化，促使其他联赛跟进优化规则，例如在 AFC Cup 或青少年赛事中应用类似原则。
但从 broader perspective，这一提议也暴露了亚洲足球的深层挑战，亚洲足坛的多样性导致规则执行难度大，不同联赛在资源、基础设施和文化上存在差异，J联赛作为亚洲顶级联赛之一，其提议反映了日本足球的“精细化治理”理念，但可能需考虑更广泛的适应性，中东和东南亚俱乐部可能因财务或政治约束，难以实施复杂计算,AFC需确保规则修改不加剧不平等。
AFC的决策与潜在时间表
据日媒报道，AFC预计将在2025年的下一次规则修订会议上讨论此申请，如果获批，新规则可能从2026-2027赛季开始试行，专家分析，AFC可能会采取折中方案，例如在特定条件（如不可抗力事件）下启用场均积分制，而非全面取代总积分制，AFC还需与各会员协会协商,确保规则变更符合亚洲足球的整体发展战略。
J联赛的主动提议，也体现了日本在亚洲足球治理中的领导力角色，近年来，日本通过成功举办国际赛事和推动技术改革，逐渐提升其在AFC的话语权，如果这一调整成功，可能激励其他联赛提出类似创新，共同推动亚冠向更公平、现代化的方向发展。
J联赛申请调整亚冠退赛排名计算方式，改为场均积分制，是亚洲足球演进中的一个重要节点，它不仅关乎技术规则的优化，更涉及公平竞争、赛事韧性以及区域合作，随着亚洲足球不断全球化，此类提议将有助于亚冠与欧洲顶级赛事看齐，提升整体水平，AFC的决策将决定这一变革能否落地,而亚洲足坛的多元声音将继续塑造这一进程。
