在一场备受瞩目的国际篮球热身赛中，中国男篮遭遇了一场令人震惊的失利，以51分的巨大分差负于欧洲劲旅，创造了近年来对阵高水平球队的最大输球分差纪录，这场惨败如同一盆冰水，浇醒了所有对短期战绩抱有幻想的球迷，比比分更引发赛后激烈讨论的，是教练组在比赛中段祭出的“五上五下”大规模轮换战术，在漫天的质疑声中，年仅19岁的中锋杨瀚森凭借其篮下细腻华丽的低位脚步，拿下全队最高的得分与篮板,成为这场黑暗战役中为数不多的闪光点。
比赛从一开始就呈现出一边倒的态势，对手高强度、快节奏的攻防转换和精准的外线投射，迅速撕开了中国队的防线，首节比赛，中国队不仅在防守端疲于奔命，进攻端也严重滞涩，传球屡屡被预判抢断，分差很快被拉开到两位数，次节，球队试图通过调整阵容稳住局势，但面对对手行云流水的整体配合和强悍的个人能力，防守体系依然漏洞百出，半场结束时,分差已朝着30分逼近。
易边再战，真正的争议点到来，在分差已被扩大到30分以上、场上队员明显信心受挫时，教练组作出了一个令人愕然的决定：一次性换下全部五名首发球员，换上另一套完全不同的阵容，即所谓的“五上五下”，这一换人策略并未能扭转颓势，反而因为新上场阵容缺乏默契，攻防两端更加脱节，失误频频，分差被进一步无情地拉大，第三节单节，中国队再次净负近20分,比赛彻底失去悬念。
正是这次“五上五下”，赛后在各大体育论坛和媒体评论中引发了轩然大波，支持者认为，在惨败已成定局、核心球员需要保护且锻炼价值大于胜负的情况下，让更多球员体验高强度对抗、考察边缘国手的抗压能力，是一种着眼未来的策略，尤其是在漫长的集训和系列热身赛中,了解每一位球员的实战状态至关重要。
但反对的声浪显然更为汹涌，批评者尖锐地指出，在代表国家队的正式比赛中，尤其是面对强敌时，即便大比分落后，也应保持基本的战术纪律和拼搏姿态，力争打出有内容的回合。“五上五下”的极端轮换，不仅打断了任何可能的追分节奏（尽管渺茫），更向场内外传递出一种可能放弃比赛、试验优先的信号，严重损害了球队的士气和国家队的荣誉感，有评论员直言：“锻炼新人不应以牺牲球队整体性和比赛严肃性为代价，这种‘断崖式’换人，让球员像流水线上的产品被批量更换，不利于任何一套阵容建立化学反应，也容易打击球员的自尊心。”
当全队都被失利的阴云和战术的争议所笼罩时，内线小将杨瀚森的表现，成为了黑暗中一缕坚定的微光，面对对手身材高大、经验丰富的内线群，这位年轻中锋丝毫没有怯场，他在低位多次展现出与年龄不符的沉稳和老练，一次经典的“上海舞步”接后转身勾手命中，更是博得了现场观众乃至对手教练组的注目，全场比赛，杨瀚森在有限的出场时间和进攻机会里，高效地利用了他的脚步和手感，无论是面对包夹时的分球，还是保护后场篮板的卡位,都显示出了超越同龄人的篮球智商和扎实的基本功。
他的亮眼表现，与全队的集体低迷形成了鲜明对比，也让无数球迷在失望之余，看到了一丝未来的希望，社交媒体上，“杨瀚森脚步”迅速成为热议话题，网友感慨：“在一片荒芜中，总算还有一颗倔强成长的幼苗。” 他的存在，似乎也在提醒外界，中国男篮的复兴之路，必然需要依靠这样具有真正天赋和技术的年轻核心,而非简单的阵容堆砌或临场试验。
这场51分的惨败，无疑给正处于重建期的中国男篮敲响了一记沉重的警钟，它赤裸裸地揭示了与世界一流强队之间在身体对抗、战术素养、比赛节奏和基本功等全方位的巨大差距，而“五上五下”的战术争议，则反映了教练组在成绩压力、锻炼新人、战术演练等多重目标下的艰难抉择与可能存在的思路分歧。
失利的结果需要全队共同承担，但如何从失利中汲取养分更为关键，是继续坚持大规模轮换考察，还是尽快确立核心框架打磨默契？是满足于个别球员的灵光闪现，还是致力于打造一个更具战斗力的整体？这些问题，都比一场热身赛的比分更值得深思，杨瀚森的惊艳脚步证明了本土球员天赋的可塑性，但篮球终究是五个人的运动，中国男篮的未来，不能仅寄托于一两个亮点，更需要一套成熟的体系、一种坚韧的文化和一份面对强敌时永不言弃的信念，接下来的征程，球队需要尽快从这场惨败的阵痛与争议中走出,找到真正通往复兴的正确道路。
