在刚刚结束的英超联赛第28轮比赛中，阿森纳客场对阵诺丁汉森林的较量以1-1平局收场，但比赛最后时刻的一次禁区内的手球争议却成为了赛后舆论的焦点，英超裁判公司（PGMOL）于赛后发布官方声明，详细解释了当值主裁判未判罚点球的原因：录像回放清晰显示，皮球首先击中了诺丁汉森林后卫奥拉·埃纳的肩膀部位，随后才有轻微反弹触及手臂，根据国际足球协会理事会（IFAB）的最新比赛规则,此情况不构成手球犯规。
这场在诺丁汉城市球场进行的比赛进行到第89分钟时，场上比分1-1平，阿森纳发动最后一次有威胁的进攻，加布里埃尔·马丁内利在左路起球传中，皮球在禁区内飞行过程中疑似击中了诺丁汉森林后卫埃纳的手臂，阿森纳球员立即举手示意对方手球犯规，要求判罚点球，但主裁判西蒙·胡珀并未鸣哨，视频助理裁判（VAR）在随后进行的检查中也支持了主裁判的现场决定。
比赛结束后，英超裁判公司迅速对此争议判罚做出了技术解释，在官方声明中，PGMOL提供了多角度的视频分析截图，明确指出：“通过VAR系统的多个摄像机角度复核，可以清晰看到皮球最初接触的是埃纳的肩膀上部与锁骨交界区域，这是一个自然的身体部位，随后皮球发生轻微折射，向下碰到了他的上臂，根据IFAB规则第12章关于手球犯规的解释，当皮球从球员自身的身体（如头、躯干、腿或脚）反弹后触及手臂，且手臂位置未造成不自然的身体扩大时，不应判罚手球犯规。”
声明进一步强调：“裁判组认为，埃纳的手臂位置处于自然的运动姿态中，没有故意移动手臂朝向球的迹象，现场裁判不判罚点球的决定是正确的，VAR复核后也没有发现明显的误判。”
IFAB于2023年6月修订的手球规则明确区分了“故意手球”与“非故意手球”的判定标准，新规则指出，判断是否构成手球犯规需要考虑以下几个要素：手臂是否处于不自然的位置使身体非正常扩大；手臂是否在可能的情况下有意向球移动；以及球与手臂接触的距离和反应时间，特别值得注意的是，规则明确规定“如果球从球员自己的身体（头、躯干、腿或脚）反弹或折射后触及手臂，通常不视为犯规”,除非球员随后立即进球得分。
阿森纳主教练米克尔·阿尔特塔在赛后新闻发布会上对此判罚表达了失望，但态度相对克制：“我们看到了发生的情况，也听到了裁判的解释，在那种时刻，你总是希望获得点球机会，但我们必须尊重裁判的决定，我们会专注于自身需要改进的地方。”而诺丁汉森林主帅史蒂夫·库珀则支持裁判的判罚：“奥拉（埃纳）的手臂紧贴身体，那是自然的姿势，球先打中肩膀，规则很清楚，这不是点球。”
专业裁判分析师、前英超裁判德莫特·加拉格尔在天空体育的节目中支持了这一判罚：“这是一个非常接近的情况，但PGMOL的解释是正确的，慢镜头显示球确实先击中肩膀，这是一个关键点，埃纳没有张开手臂，也没有时间反应，根据现行规则，不判罚点球是合理的决定。”
这并非本赛季英超第一次因手球规则解释引发争议，随着IFAB规则的不断细化，裁判在执法过程中需要更加精确地判断手臂的位置、球员的意图以及球的运行轨迹，PGMOL此次快速、透明的解释回应，被视为英超联盟试图提高判罚透明度、减少争议的努力之一，自2022年起，PGMOL开始定期在重大争议判罚后发布技术解释,并与俱乐部进行更直接的沟通。
从比赛进程来看，这次判罚可能影响了两队的积分形势，阿森纳错失了在比赛最后时刻可能全取三分的机会，而诺丁汉森林则凭借这一判罚保住了宝贵的一分，这对他们的保级形势有着重要意义，目前阿森纳在积分榜上继续紧追榜首,而诺丁汉森林则暂时脱离了降级区。
足球规则专家基思·哈克特指出：“现代足球规则越来越注重细节和一致性，这次判罚显示VAR系统能够捕捉到肉眼难以分辨的细微接触点，但同时也对裁判的解释能力提出了更高要求，球迷可能需要时间适应这种基于细微差别而非直观感受的判罚标准。”
随着技术的进步和规则的细化，足球比赛中的判罚正变得越来越精确，但也带来了新的讨论话题，如何在保持比赛流畅性的同时，确保判罚的准确性和一致性，仍然是足球管理机构面临的持续挑战，英超裁判公司此次的快速反应和详细解释,或许为未来处理类似争议提供了一个可参考的模式。
这场比赛的结果和判罚争议再次提醒我们，足球不仅是球员之间的较量，也是规则理解与应用的艺术，在瞬息万变的绿茵场上，每一次判罚都可能改变比赛的走向，而透明、专业的解释则是维护比赛公信力的重要基石，随着赛季进入关键阶段，每一分都显得尤为重要,而裁判的每一个决定也将在显微镜下被反复审视。
